民法真是奇妙的東西

上民法上到現在
每個禮拜都三天要去被疲勞轟炸一下
剛開始還撐得住
不過到現在老實說我上課已經有點恍神了

剛在跟一個補習班的朋友聊
因為課程實在太無聊
就講到老師的口頭禪

1.每次講到一個小段落，老師就會在最後來一句"可以嗎?"
--　我在台下都很想學楊丞林也來個 "口以嗎?"
　　不過礙於旁邊坐著女同學 作罷

2.老師："我們去想一下立法者當初的意思"
--　每次講到這句 我都心想
　　"阿那個狗屁立法者是誰阿" "他想什麼你怎麼知道"
　　反正我整個覺得在鬼扯

3.老師："這樣的情況 算不算侵權行為?(或是不當得利之類的)算，我們說算。"
--　我又心想 "對阿 你說了算"

4.我要替"丙"這個角色出一口氣
　為什麼他每次不是被車撞，就是被狗咬，會不會太可憐了
　偶而換一下人阿

5.這個是補習班同學提出的
　老師常常用甲乙丙角色扮演來舉例
　但是有時候就會冒出一個叫＂Ｋ＂的人
　來扮演一個關鍵角色
　於是同學說　"那"丁"呢"?
　"為什麼不弄丁　要弄Ｋ?"

我笑炸了　後來他解釋＂大概丁丁是個人材吧＂